Curso de Poker

ICM para cálculo do $EV é o fator único mais importante em transformar sua abordagem para ser lucrativo em SNG. No entanto, Isto não é uma receita de bolo que se encaixa perfeitamente com cada cenário. Antes de avançarmos, eu queria esclarecer algumas situações em que ICM não deve ser usado pelo seu valor literal. Um dos peritos de SNG que revisou este projeto corretamente assinalou que, pelo menos em teoria, o ICM pode realmente ser usado para a maioria destes cenários a partir de uma perspectiva puramente matemática. Embora concorde com este ponto, na lista abaixo contém muitas situações onde seu bom senso e a situação precisam ser os principais fatores a serem levados em conta na sua decisão durante a bolha. Um dos maiores fatores que o ICM não leva em conta é o momento em que você perde completamente sua equidade de fold, não sendo mais capaz de fazer com que nenhum de seus oponentes largue a própria mão! Após esta pequena lista eu lhe darei a minha resposta padrão para os duvidosos.

1) ICM Não Contabiliza Corretamente Para Micro Stacks, especialmente quando eles estão sit out e não jogarão a mão ou possuem menos do que 1 big blind. Aqui está uma situação imaginária, as blinds são 250/500 e você tem 1500 fichas no big blind, os stacks são 500, 6500, 4500 e 1500 (você!), o stack de 500 esta sit out e da fold, e o 6500 da push… Com o que você está chamando aqui? Você sabe que dar fold vai lhe garantir o 3º lugar (o cara de All-in vai ser auto-folded para qualquer aumento na próxima mão). ICM pode muito bem dar-lhe uma resposta estranha aqui, na realidade qualquer coisa que não seja AA seria um call ruim na perspectiva de rentabilidade em longo prazo!

2) Blinds Extremamente Altos Comparados aos Stacks: Quando todos os jogadores ficam muito short-stacks em comparação com os blinds os números deixam de funcionar também. Esta é uma situação rara, e meu conselho é para empurrar com quaiquer 2 cartas antes que você chegue a 3 blinds ou menos!

3) Aumento dos Blinds: O fato de que os blinds vão subir significativamente na próxima mão coloca ainda mais pressão sobre os short stacks. ICM calcula somente para a situação atual não levando esse fator em consideração.

4) Oponentes Malucos! Quanto mais os seus adversários estão dispostos a ir All-in um contra o outro, melhor. Uma das raras situações onde eu passaria uma situação de +$EV durante a bolha é quando simplesmente dar fold me dá uma grande vantagem. Isso ocorre quando os adversários estão de All-in na maioria das mãos, vomitando equidade na minha direção! Apesar de que para ser honesto eu vou normalmente tirar vantagem empurrando com um range matematicamente correto contra o enorme range de call deles.

5) Perda de Fold Equity: Isto é difícil de quantificar, como esta frequentemente ligado a especificidades dos adversário e dos stacks. Ter fichas suficientes para fazer pelo menos um adversário pensar em dar fold é uma obrigação. ICM pode ser adaptado para o maior range daqueles que se deixaram cair para pouquíssimos big blinds, o que não pode fazer équantificar aquele ponto no jogo em que vários adversários podem pagar o seu all-in e dar check até o final só porque é barato para fazer isso. Aprenda a retroceder a partir deste cenário e ver como se chegou a este ponto. Pode ser muito melhor empurrar quaiquer 2 cartas enquanto você ainda pode levar as pessoas a darem fold do que simplesmente perder a sua equidade de fold sendo engolido pelos blinds.

6) Onde os Stacks Estão Sentados: Vou falar de um conceito mais avançado agora (abordaremos este ponto novamente na parte 4)… O conceito é que os stacks que estão nos blinds quando você tem o botão podem afetar quão fácil ou difícil é para você roubar fichas. Imagine um enorme stack e um muito pequeno em relação a 2 stacks médios e você começará a entender. Sim, ICM vai trabalhar os intervalos para cada mão, o que ele não vai fazer é prever que você terá poucas oportunidades de roubar com o big stack próximo comparado com aquelas vezes que este jogador está do outro lado da mesa. Claro, ajustar intervalos corretamente irá ajudá-lo a jogar bem quando você se encontrar nesta situação.

Mesmo Se Você Não Pretende Usar O ICM, Você Precisa Entendê-lo.

Você vai ouvir frequentemente declarações do tipo “eu não acredito em ICM” ou “Eu não preciso de Matemática de ICM – Eu sou um jogador talentoso”. Vou ser honesto, isso geralmente vem de indivíduos com pouca experiência que estão apreciando alguma variância positiva enorme no início de sua carreira.

Minha resposta a eles é simples. Ótimo, se você não quiser saber os ranges ou a matemática envolvida, então isso é com você e boa sorte. No entanto, o ICM estará afetando o comportamento de até metade dos seus oponentes na mesa em qualquer jogo. Portanto, tomar o tempo necessário para entender o que esta motivando suas jogadas e moves vai te dar uma visão dentro do processo de pensamento deles – potencialmente permitindo que você vença-os nas mesas. A versão curta é “Por que você não quer compreender como os seus adversários estão pensando?”.

Pessoalmente, eu acredito que saber ICM sendo capaz de colocar as pessoas em ranges corretos e sendo capaz de se ajustar aqueles que entendem e aqueles que não entendem o que esta acontecendo conforme o SNG avança é o suficiente para ganhar $16+ (ou talvez muito mais) por hora nas mesas!

Recapitulando Os Pontos Chave + Áreas Para Focar nos Próximos Sete Dias

Reunimos muita informação em uma pequena seção do curso – é tempo agora para um rápido resumo para ver algumas áreas à se focar e assegurar que você incorpore essas mudanças em sua estratégia antes de nós passarmos para a próxima parte.

A chave é começar a usar o SNG Wiz, para salvar as mãos reais (você pode recortar e colar o histórico das mãos ou salvá-las direto para uma pasta designada em seu disco rígido na maioria das salas de poker online – ou simplesmente seguir o SNG Wiz FAQ) e trabalhar com uma variedade de mãos que ocorrem durante a bolha com diferentes tamanhos de stack e blinds. Você vai ver rapidamente um padrão emergir – e estou quase certo que a maioria dos leitores vai achar que têm chamado muito light e empurrado muito tight!

Gostaria também que você adicionasse mais uma mesa antes do final do próximo periodo, a próxima parte do curso irá focar em várias mesas e é importante que você se acostume a tomas várias decisões e observe muitos oponentes ao mesmo tempo. Se você já estava com 2 mesas, então ao cumprir este objetivo de jogar ao menos 3 mesas lhe dará um grande impulso em direção ao nosso objetivo. Por agora você deve ficar na parte inferior dos níveis de buy-in ($5,50) e terminar de limpar o seu bônus. Estaremos subindo de buy-in em breve – por enquanto, é importante que você se concentre em tomar “boas decisões” sem ter que considerar a quantidade de dinheiro envolvida.

O mais importante durante toda a próxima semana é ter a lógica de equidade fixada direto em sua mente. “Jogar para ganhar” ou “jogar para ITM” são ambos pensamentos profundamente falhos em SNG de mesa única. Nós jogamos para maximizar $EV no longo prazo. A única vez que devemos nos afastar disso é quando há um micro-stack, ou (talvez) quando o resto da mesa é tão insana que você tem uma expectativa positiva maior dando fold do que você teria dando call.

Um exercício a mais – imagine stacks iguais de 3000 fichas e 150/300 de blinds, o big stack empurra all-in com 75% das mãos, um stack médio da call no small blind. Responda para si mesmo:

Qual o range de mãos que o stack médio precisa para fazer este call de forma lucrativa?

Quais mãos você poderia chamar os dois de forma lucrativa nesta situação?

Uma vez que você responda a estas questões mais ou menos corretamente, sem hesitação, você estará pronto para ganhar $16 dólares por hora. Tudo o que precisamos fazer é adicionar volume e acrescentar algumas idéias e alguns moves para o seu arsenal de poker. Isso é exatamente o que as próximas seções (Aumente o volume e Turbine seus Lucros em SNG) do projeto vão fazer!

Neste meio tempo, boa sorte nas mesas, Mark!

Extra 1 – Por Trás da Matemática do ICM, Um Exemplo Simples de Como Isto é Calculado

Nota: Depois de escrever a “versão longa” deste artigo, resolvi editar para um pequeno resumo. Este deve te dar uma visão geral de alto nível sobre como equidade de premiação é calculada, o que deve ser suficiente para o uso em SNGs!

Quando falamos sobre média de ganhos ao longo do tempo e equidade de premiação a lógica de alto nível deverá estar clara a esta altura. Desde que o máximo que você pode ganhar é 50% do pacote de prêmios, então o valor de cada ficha individualmente vai caindo à medida que você acumula mais fichas.

Uma pergunta que surge muitas vezes é “como é que a equidade da premiação é calculada”? Isto se refere à exata situação dos stacks antes de uma mão. Você precisa conhecer a distribuição dos prêmios e dos stacks para isso – após isso, é simplesmente um processo iterativo. Eu vou explicar aqui usando um jogo com 10.000 fichas, sem blinds e com um pacote de prêmios de $100, para manter os números simples. Lembre-se de que estamos ignorando completamente as diferenças de habilidade entre os jogadores, e quaisquer outros fatores que envolvidos em uma situação real. Isso é simplesmente um cálculo.

Stacks:

• Jogador A : 4500 – 45% das fichas em jogo
• Jogador B : 3000 – 30% das fichas em jogo
• Jogador C : 1750 – 17,5% das fichas em jogo
• Jogador D : 750 – 7,5% das fichas em jogo

Agora, vamos começar com cada jogador terminando em 1º lugar proporcionalmente ao tamanho de seu stack:

O jogador A terminara em primeiro 45% do tempo, isso é 45% de $50 (premiação para o 1º lugar) ou $22.50 em equidade para isso ocorrer. Nós então fazemos isso para todos os jogadores, dando-lhes equidades para o 1º lugar como uma fração do número de vezes que eles chegam a este resultado. Agora, se o jogador A terminar em 1º, alguém vai ter que terminar em 2º, certo?

Agora, o percentual de fichas restantes é a chave aqui. Com 3000, 1750 e 750 temos um total de 5500 fichas, das quais o jogador B tem 3000 – isso é 55% das 5500 fichas. Então para aquelas vezes em que o jogador A terminar em 1º, o jogador B vai terminar em 2º ($30 em premiação) 55% do tempo – então adicionamos $16,5 em equidade para o jogador B termiar em 2º em cima dos $15 que já tinhamos lhe dado em função de sua probabilidade de obter o 1º lugar 30% do tempo, como haviamos cálculado…

O que precisamos fazer é continuar este calculando as chances para que cada jogador termine em cada posição. Por exemplo, nas vezes que nós atribuímos o jogador D para oprimeiro lugar, com uma equidade de prêmio de $3,75, é preciso trabalhar as chances de cada jogador terminar em 2º, 3º e 4º lugares respectivamente.

Muito trabalhoso, mas eventualmente você terá para cada jogador a equidade média para cada situação com base em seu stack atual e no stack de seus adversários. Esta é a maneira como se calcula a sua equidade média da premiação ($EV).